南投縣李姓男子去年間趁女同事喝醉，以手指性侵女子逞欲，犯後否認犯行，臺中高分院今仍判李4年徒刑。示意圖／ingimage
南投縣李姓男子與一名已婚女同事曾是露營區員工，去年間該名女同事離婚，李與女子及另對情侶在酒吧喝酒，女子喝到泥醉後，被李男攙扶回宿舍，李趁機以手指撫摸女子胸部、侵入下體，女子清醒後下體疼痛，察覺有異，李事後向僱主坦認，「有用手指不禮貌，沒用小雞雞」，一審採信女子及證人證詞，判李4年徒刑，二審今宣判，駁回上訴，維持原判。
判決指出，李姓男子與一名已婚女同事曾是露營區員工，李因故離職，去年4月間，因女同事離婚，心情不佳，李與另對張姓情侶在露營區酒吧內喝酒，女子喝到泥醉後，由張姓友人開車載女子等人返回宿舍休息，張與女友返回房間後，獨留李與女子在房間內，李見女子已喝到泥醉，意識不清，趁機脫下女子褲子，撫摸胸部、侵入下體，時間達5分至10分鐘。
女子事後曾與李男通話，女子證稱李男在電話中不斷道歉，也提及當天過程，女子友人、僱主也都有向李男詢問，李男都稱，有以手撫摸女子胸部、手指侵入女子下體，李男甚至還向僱主強調「只有用手指不禮貌，沒用小雞雞」。
女子提告妨害性自主後，李男在法院審理時，全盤否認犯行，強調女子剛離婚，爲了安慰女子有「抱她、親她」，但沒有以手指性侵，而且女子下體沒有采驗出他DNA，林姓僱主也是因解僱糾紛，雙方不歡而散，纔會故意以證詞「設計」。
南投地院審理時，認爲女子友人、林姓僱主在與李男時，都有錄音，二人與李都無仇怨，且李是該露營區前員工，案發前以看貓爲由，返回露營區，纔會有機會與女子等人喝酒，衍生後續案件，認爲李與露營區同事、僱主並無交惡，認定被害女子、證人證詞可採，依乘機性交罪，判刑4年。
全案上訴臺中高分院後，今天宣判，因李男仍否認犯行，加上未與被害人和解，取得原諒，駁回上訴，維持原判，仍可上訴。
